《試管里的試管雙生花：當醫學奇跡遇上倫理困境》

上周三門診，遇到一對來做產檢的嬰兒夫婦。B超探頭剛滑過腹部，多胞丈夫就迫不及待地問："醫生，胎試是管嬰雙胞胎嗎？"那種混合著期待與忐忑的眼神，讓我想起二十年前在婦產科輪轉時見過的兒多場景——只不過那時人們問的是"能保住一個嗎"，而今卻變成了"能不能多來幾個"。胞胎

這大概就是率高試管嬰兒技術發展最吊詭的地方。我們最初只是試管想讓不孕不育的夫婦擁有一個健康的孩子，現在卻要面對"定制嬰兒數量"這種甜蜜的嬰兒煩惱。記得2018年參加生殖醫學年會時，多胞有位老教授半開玩笑地說："現在的胎試試管技術就像自助餐廳，有些人連胚胎都要點雙份。管嬰"會場哄笑過后，兒多是胞胎長達半分鐘的沉默。

多胎妊娠的風險其實遠超常人想象。去年接診過一位懷三胞胎的準媽媽，孕28周就開始出現重度子癇前期。那天深夜搶救時，她拉著我的白大褂說："醫生，我當時只想要兩個孩子作伴..."這話像根刺，至今扎在我心里。現代醫學確實能通過減胎術控制胎兒數量，但那些被減掉的胚胎算不算生命？這個問題我在醫學院從沒找到標準答案。

有意思的是，在中醫古籍里早就有"多子非福"的記載。《傅青主女科》里特別提到："血氣一分則弱，再分則危"。用現在的話說，母體資源過度分配反而影響胎兒質量。我常跟患者打比方：子宮就像塊良田，種一株苗能結碩果，硬塞三四株，可能都長成歪瓜裂棗。

最近有個現象更值得玩味：某些私立醫院開始把"雙胞胎套餐"作為賣點。這讓我想起小區門口奶茶店的營銷話術——"第二杯半價"。當生育變成明碼標價的商品，那些躺在液氮罐里的胚胎，究竟算是生命的種子，還是待售的存貨？

或許我們都該停下來想想：醫學突破的邊界到底在哪里？是能做到就要去做，還是應該有所不為？就像我老師常說的："會用手術刀不叫本事，知道什么時候不用才是真功夫。"下次再遇到患者追問"能懷雙胞胎嗎"，我可能會反問："您準備好同時愛兩個不完全相同的生命了嗎？"

（寫完最后這句，突然想起診室抽屜里那張泛黃的照片——1988年中國大陸首例試管嬰兒的出生證明。那時候我們眼里閃爍的，純粹是對生命的敬畏。）